犹他大学进化病毒学家Stephen Goldstein博士分析，支持实验室事故起源假说的人认为病毒起源于武汉病毒研究所。实际上，该研究所距离海鲜市场较远，第一批记录在案的病例以及一周内的死亡都不在该研究所附近，同时，第一批病例中没有一个与实验室工作人员有关。因此，没有证据表明，该研究所人员对新冠病毒或与其密切相关的病毒进行了某种操作。
新冠病毒不是第一种与动物相关的冠状病毒，过去的20年内研究人员发现了多种病毒发生了动物传人事件，新冠病毒正是其中的第七种。还有，其他四种地方性人类冠状病毒包括HCoV-OC43，HCoV-HKU1、HCoV-229E和HCoV-NL63均为人畜共患病。因此，新冠病毒源于动物传人不足为奇。
实验室泄漏假说还有一种论点认为，新冠病毒携带一种特定的短遗传代码，称为弗林蛋白酶裂解位点，有时会被设计到实验室产品中。但是，这种代码在多种冠状病毒的基因序列当中很常见。它表达不完善，也无法很好地发挥其功能。Goldstein认为，假如是一种工程病毒，为什么要利用次等级别的弗林蛋白酶裂解位点进行操作？这将是一项非常复杂的基因工程操作，不寻常也不必要，无法用合乎逻辑的理由进行解释。通过病毒序列的检查，也没有发现其他蓄意操作的潜在行为。
文章结论指出，新冠病毒可由动物传播到人类宿主发生感染，却没有证据表明病毒来源于实验室，也没有任何早期病例与武汉病毒研究所有关。大量科学证据支持新冠病毒的人畜共患病起源，这种病毒几乎不可能伪造。尽管还没有找到关键性的动物物种，但与大量的、重复性的人与动物接触相比，实验室泄漏导致出现疫情这一渠道极不可能。
面对当今的疫情，我们需要通过协作和大量细致研究，全面调查这种人畜共患病的起源。否则，将来世界上还会出现因人类大规模活动引起的疫情大流行，人类将一再与新型病毒发生冲突。
