从5月29日到6月3日不足一周的时间内，促使IEEE的态度发生完全转变的不仅有美国司法领域给出的合规性说明，更包含了众多中国学者和学术组织的努力。5月29日当天，北大和清华就有教授公开声明退出IEEE旗下期刊和会议的学术职务。第二天，中国计算机学会宣布终止与IEEE通信学会(限制华为行动由该学会提出)的合作。6月2日，中国人工智能学会、中国通信学会、中国电子学会等学术组织集体声明抗议IEEE的恶劣举动。
IEEE事件带给学术界的启示包含且不限于两点：其一是越开放的学术环境，越鼓励学者走出去、学术成果国际化，就越能够扩大专业领域的影响力，从而应对各种风波。IEEE三分之一的会士是华人，中国地区也是电子信息领域增长最快的区域，在几乎所有标准与专业委员会中均有华人学者身影。这是促使IEEE及时改正的重要动力。
其二，国际化的前提是自身学术实力建设，强化产学研联动。这一事件生动展现了华为的“学术影响力”，即世界不能没有我的成果，也不能没有我的学者。IEEE所涵盖的所有领域，我国均有中文核心期刊和学术组织。虽然由于评价机制原因，其受重视程度较差，但备胎功能已基本具备。面对危机，能够发声、能够上位，这一点至关重要。
事件发酵期间，学术界纷纷将目光投向国内学术期刊和均衡学术评价体系建设。南京大学教授在事发当天即发表评论呼吁大家多多支持国内优秀期刊，中文信息学会许多委员专家也表示要重视中文发表，做强中国和中文学术会议，中国计算机学会优秀博士论文评选规则也要求候选人必须发表过中文论文。去年，北京语言大学教授提出“世界知识中文表达”命题，希望中国学者和中国科技成果能够做到“中文首发”，至少“有中文版”，以部分拆除国际学术规范造成的语言藩篱。这不仅应该成为科技工作者的自觉行动，更需要科研评价体系作出调整，同时抓好中文自信和国际影响两条线。在推动中国学术圈进一步国际化，提升国际影响力的同时，要更深地扎根中国大地，面向中国问题做研究。
